Un tueur venu du froid...

MILLENIUM: Les hommes qui n'aimaient pas les femmes - de David Fincher (USA) 

Il est toujours compliqué d'adapter un livre à succès. Certains crient au scandale s'il ne respecte pas l'histoire, d'autres se laissent volontiers prendre au jeu de la ré-interprétation.

Mais ce "Millenium" part d'un postulat encore plus lourd à porter puisqu'il est l'adaptation d'une adaptation.

Un double poids qui aurait pu lui être fatal.

 Mais, avec Fincher aux commandes il apparaissait peu probable que le film se vautre complètement.

Il est même, de mon point de vue, largement supérieur à la version suédoise. D'abord parce qu'il prend plus de temps pour développer les personnages, créant ainsi une empathie et une certaine affection pour eux, puis, parce que le film est très "Finchérien" comme s'il était une création originale - exceptée la fin (à mon avis).

Puis l'installation progressive de l'atmosphère du film démarre par le procès de Mikael Blomqvist, un journaliste suédois qui a enquêté sur un riche homme d'affaire qu'il soupçonne de détournement de fonds.

Simplement, par manque de preuve celui-ci n'est pas inquiété et Blomqvist, lui, humilié et accusé de diffamation.

Croyant à un meurtre, il permet à Mikael de rester sur place, dans le Grand nord de la suède, pour interroger les membres de cette famille plutôt étrange.

C'est son enquête précise qui a mené Henrik a faire confiance à Mikael.

C'est une bonne moitié du film, qui dure 2h40.

David Fincher se base sur un livre, il n'est donc pas tout à fait libre de ses gestes, pourtant, il s'affirme comme un vrai virtuose. Un sens précis de la narration permet de ne pas se précipiter et bien comprendre le rapport triangulaire qui existe entre une enquête et deux personnages qui au départ séparés finissent par travailler ensemble.

La mise en scène, toujours impeccable chez ce cinéaste, offre une vraie respiration au livre, parfois un peu trop académique.

En fait, jusqu'au dénouement, le film est parfaitement maîtrisé.

Puis, la fin, hélas, semble d'un coup plus précipitée. Comme si le cinéaste avait envie de se débarrasser d'une enquête qu'il aurait probablement, lui-même, écrite autrement si cette histoire était originale.

C'est vraiment dommage, mais du coup, la faute peut-elle être imputée qu'au seul cinéaste ? Je crois moi que la faiblesse du livre, empêche une fin plus intéressante. Tout simplement parce que cela aurait demandé à la changer, la réécrire. Et là, c'est un autre problème...

Un vrai bon thriller, dans la lignée des meilleures productions du genre. Un petit bémol sur une fin qui aurait méritée une autre destinée, ou au moins, le même sens de la précision plutôt que la précipitation.

NOTE: 3/5